Очередная копипаста на которую я наткнулся пару лет назад но которая не теряет актуальности и сегодня. Да и вряд ли потеряет когда-либо, если уж начистоту. Текст привожу практически «as is», разве что с небольшими стилистическими и грамматическими корректировками. Итак, поехали.
Один из парней в моей юности любил говорить фразу, которую я совершенно не могла понять: «Кто владеет информацией — тот владеет миром.» Она казалась мне совершенно бестолковой. Причём тут владение чем-то к какой-то там информации? Как вообще информация поможет мне чем-то завладеть? Ну хорошо, допустим, я узнаю, условно, что в соседнем магазине помидоры дешевле на десять рублей — ну и? Ну хорошо, куплю я их дешевле. Причём тут мир? Что, чёрт возьми, имеется в виду?
Сейчас я уже уверена, что он и сам не понимал тогда настоящего смысла фразы. Он был таким… несколько позёром, любил немного приврать, да и вообще, знаете, есть такие люди, которые усиленно создают вокруг себя флёр загадочности, хотя на самом деле не представляют из себя ничего особенного. Он очень любил эту фразу, часто её повторял, и в эти моменты, как я сейчас понимаю, представлял себя очень крутым человеком и тешился этими фантазиями. Да, он не понимал настоящего смысла фразы. Теперь я точно знаю. Он объяснял мне эту фразу примерно так же, как я о ней думала тогда: узнать, где что-то есть, чтобы это получить. Но хоть я тогда и видела «мир» исключительно как нечто материальное, такое толкование всё равно не было для меня до конца убедительным.
Годы проходили, а фраза была у меня в голове. Как, знаете, якорь такой: нет-нет, да и вернёшься. Я пыталась найти в ней настоящий смысл и повзрослев. Ведь кто-то же это придумал. Что на самом деле имелось ввиду? Но все версии, которые приходили в мою голову, были, как бы это сказать… на ступеньку-две выше тех помидоров. То есть, хорошо, допустим, я предприниматель. И хочу купить заводик. Информация о выгодно продающихся заводиках, безусловно, поможет мне отлично вложить деньги, но… Слишком много патетики, что ли, для какого-то одного заводика. Да и неужели это относится только к бизнесменам?
С пятнадцати лет — с пятнадцати! — и по сей день я возвращалась к этой фразе. Я узнала её и в варианте «кто владеет информацией — тот правит миром». Но и это не раскрыло мне полного смысла. Как править на основании всего лишь информации-то? Я всё пыталась понять смысл и каждый раз приходила к выводу, что, скорее всего, никакой глубины там нет. И придумали эту фразу люди, которые вроде того парня: любящие сверкнуть набором красивых словечек, не особо заботясь об их смысле. Вроде как, если вдуматься — чепуха, но звучит красиво.
Я разложила это фразу на молекулы. Клянусь, я думала о ней безумное количество раз. Я представила все мыслимые и немыслимые ситуации, в которых информация может помочь. Но каждый раз я понимала: не хватает звена. Каждый раз для меня что-то не вязалось. Знаете, как ощущение: нет, слишком мелко. Не о том фраза. Не о помидорах, не о заводиках, и вообще… Слишком это как-то… приземлённо, что ли. Тут должно быть что-то символичное, а не материальное. Я чувствовала это интуитивно, а найти не могла. Это была для меня загадка половины жизни
Сейчас — вот посмотрела на часы — четыре семнадцать утра. И знаете, час назад у меня случилось очень сильное потрясение. Поэтому я не сплю. Час назад я прочитала несколько предложений, которые дали мне ответ. Я думала об этом восемнадцать лет. Я прочитала всего несколько строчек, и это просто моментально разложило всё по своим местам, паззл у меня совпал полностью. Я знаю, о чём эта фраза. И сейчас я думаю, что это одна из самых гениальных фраз, которые я слышала.
Я читаю книгу, называется «Теория массовой коммуникации», автор Почепцов. Мне это интересно в плане теории журналистики, рекламы и всего такого подобного. Интересно, практически взахлёб. И вот там были эти несколько строчек:
Можно рассматривать два случая увеличения информации, которой владеет какой-либо индивид или коллектив. Один — получение извне. В этом случае информация вырабатывается где-то на стороне и в константном объеме передается получателю.
Второй — строится иначе: извне получается лишь определенная часть информации, которая играет роль возбудителя, вызывающего возрастание информации внутри сознания получателя.
Именно так читал человек прошлого, у которого могла быть только одна книга, но чтение которой все равно могло обогащать его новым знанием.
Вот оно, то, что я искала! Ну да! И на этом построено всё. Просто всё. Это ведь не о газетах с их колонками, не о телевизоре с его новостями, и не о рекламе. Это — о владении и о том, как править. Мы нуждаемся в информации, нам нужен обмен с окружающим миром. И у нас есть только два способа получения информации. Первый: услышать извне. И второй: если информации извне не хватает, мы начинаем додумывать её сами. А не имея достоверности, однозначного, чёткого понимания происходящего, начинаем блуждать в потёмках. И пойдём туда, куда нас направит тот, кто владеет информацией полностью.
Боже, как просто! Вот оно всё и связалось. Я не раз говорила про золотое правило манипулирования: закрутить человека в спираль и он сам себя пробьёт высоковольтным разрядом. А закрутить человека в спираль можно только одним способом: не выдавая ему информацию полностью, не давая ему чёткой и ясной картины.
На этом же, кстати, построена любая религия — самый глобальный пример манипуляции. Именно на этом. Веками держится. И этот принцип — «додумайте сами». Скажем, религиозные книги не дают чётких и прямых ответов на вопросы (Я читала и читаю, да, и я понимаю, о чём говорю — они достаточно запутаны). Поэтому такие книги и перечитывают иногда всю жизнь, с каждым разом находя всё новые и новые «откровения». Потому что не ясно и не однозначно сразу. Никаких прямых ответов. Только завуалированно и не особо понятно. И люди блуждают впотьмах. И люди, лишённые инфы, начинают додумывать сами. И трактовать можно как угодно. И нагнёт всех тот, кто даст недостающую информацию, то есть, придумает толкование первым. Потому что придумает он, конечно же, так, как будет выгодно и удобно ему. И ему станут подчиняться.
И так же рождается любой бог. Когда человек не может объяснить сути происходящего (то есть, недополучил информации для объяснения процессов мира), он додумывает бога над собой. Ведь бог — это тот, кто знает ответы на все вопросы, не так ли? И человек, получивший поводыря, даже незримого, перестаёт быть свободным. Поэтому, кстати, хорошо образованные люди чаще малорелигиозны. Они получили гораздо больше информации. Своим миром они правят сами. На этом построена также вся политика и всё управление народами. Искажая информацию, или давая её выборочно, не полностью, можно, скажем, отправить один народ на войну с другим. И они, убивая друг друга, даже не поймут, что произошло, и как ловко это было устроено. А они просто не получили полной информации, либо получили её очень выборочно и в очень нужном кому-то направлении.
Вот сейчас, у дочитавших до этого момента, может сложиться впечатление, что я просто решила пофилософствовать. Нет. Я пишу это не просто так. Хотя, конечно, после такого потрясения мне нужно выговориться. Просто до меня дошло, что эта фраза — «кто владеет информацией — тот владеет миром» — про всю нашу жизнь.
На этом построены ВСЕ межличностные отношения.
И это ведь так и есть, в любых отношениях: всегда зависит тот, кто чётко не представляет, что происходит. Отношения должны быть полностью прозрачными, каждый должен видеть картину полностью — тогда эти отношения нормальны и паритетны. Но если вам не дают полной информации — вы под-чи-не-ны! И правит вами тот, у кого она есть полностью. Ведь именно так построены все схемы манипулирования: вам не дают полной информации, как бы подталкивая к тому, чтобы вы додумывали её сами. И от недостатка информации, от нечёткого понимания «что происходит», вы начинаете закручивать себя в спираль. И становитесь управляемыми.
Ведь именно так подсаживают на крючок ЛЮБЫХ межличностных зависимостей — не выдавая полную картину.
Немного комичный пример, он из рекламы дезодоранта, если помните, уже стал мемом, но он очень простой и понятный, поэтому я приведу его. Помните, когда муж возвращается с пробежки, а жена спрашивает:
-Ты где был? (простой и чёткий вопрос)
-Бегал. (простой и чёткий ответ на вопрос)
-А почему футболка сухая и не пахнет? (вполне логичный вопрос-продолжение, жена не понимает, почему так, и хочет получить полное представление)
И вот тут два варианта.
а) Он просто расскажет, что у него замечательный дезодорант, продемонстрирует его, и она успокоится.
или
б) Он промолчит и загадочно улыбнётся, или вовсе переведёт тему. То есть, не даст полного и внятного ответа на вопрос. Всё, в этот момент она начнёт додумывать себе сами понимаете что. Потому что в картине не хватает паззла: ведь по логике, если действительно бегал, то футболка должна быть влажной… И это вполне правильный, адекватный ход мыслей.
Кто прошёл через отношения зависимости? Понимаете, к чему идёт? Если она не получит ответа, то станет нервной, станет об этом много думать, попытается всё-таки получить ответ, он снова загадочно улыбнётся или переменит тему, она уже накрученная (правило спирали: «человек сам себя закрутил»), и… её пробивает. Всё, уже есть повод обвинить её, когда станет нужно, в истеричности и неадекватности. Но на самом деле это нормальная реакция любого нормального человека, он получил определённую часть информации (не полную!), сыгравшую роль возбудителя. Но не получил её всю. А человек, не получающий полной информации, блуждает впотьмах и не находит выхода. И поводырём-светом для него станет тот, кто имеет информацию полностью.
Пример условный, но, я думаю, понятный. На этом же, в принципе, построены и все френдзоны. Человеку не дают чётко понять, что он совсем не нужен, оставляя его как бы впотьмах. И тогда он начинает додумывать сам. А додумывая, становится привязанным, в надежде когда-нибудь получить ответ. Вступая в любые отношения, помните эту фразу, и примеряйте её всегда и на всех. «Кто владеет информацией — тот владеет миром».
Если вы чувствуете, что недополучаете полной информации и у вас есть вопросы, на которые вам не спешат давать ответ, или дают его в частичной, не удовлетворяющей вас форме, если остаются недосказанности, просто «с порога» знайте: вами манипулируют.
Если вы вынуждены что-то додумывать, то правите — не вы.
И это — самый простой тест.
Самый простой и самый чёткий.